fbpx

Cuidado con lo que compartes en redes sociales, podrías tener responsabilidad legal

Medir nuestras palabras en público es motivo de educación, aunque en su mayoría estén protegidas bajo la libre expresión, y en redes sociales no debería ser distinto. Lamentablemente en una época donde el flujo de información es mucho más rápido, la desinformación se cuela en nuestros muros y nuestros perfiles usando los prejuicios y falta de comprobación propios de esta era.

Poner un mensaje o un vídeo en redes sociales es idéntico a hacerlo en la calle a nivel legal. “Hay múltiples sentencias sobre el tema, algunas de ellas muy conocidas.” nos explica el abogado especializado Leandro Núñez García. Pero somos co-responsables a nivel legal de lo que publican otras personas si pinchamos en “Me gusta” o “Compartir”. La cosa se complica, explica Núñez García: “A falta de sentencias que nos lo aclaren, mi opinión es que sí, pero que el grado de responsabilidad dependerá de muchos factores.”

 

 

 

Si se demuestra que contribuimos a propagar más el mensaje o nuestra actuación provoca que llegue a un público mayor

”Si contribuimos a propagar más el mensaje (compartiéndolo, retuiteándolo, lanzándolo en una red social distinta…) o simplemente le damos a “me gusta”., esto puede acarrear una responsabilidad legal, así como si “nuestra actuación provoca que llegue a un público mayor del potencialmente alcanzable por la persona que colgó el mensaje original.”

Los políticos no están exentos de esta responsabilidad legal. Muchos poseen con cuentas con cientos de miles o incluso millones de seguidores en redes sociales, y sus palabras son tomadas por muchos como fuente de máxima autoridad. Sus “retweets” son en muchas ocasiones el origen de campañas de acoso e insultos por parte de sus seguidores.

Los políticos, en su día a día y al margen de la inviolabilidad parlamentaria, tienen la misma responsabilidad que cualquier otra persona, por lo que el resultado debería ser similar”

¿Son responsables los políticos de lo que republican en Twitter o WhatsApp? “Los políticos, en su día a día y al margen de la inviolabilidad parlamentaria, tienen la misma responsabilidad que cualquier otra persona, por lo que el resultado debería ser similar, efectivamente.” aclara Leandro Núñez García de nuevo.

Durante julio de este año, el Tribunal Supremo estableció en una sentencia como hecho diferenciador la publicación de imágenes privadas en redes sociales y la prensa tradicional. Un trabajador de baja laboral demandó a su superior por publicar imágenes obtenidas de la cuenta de Facebook del demandante, y publicadas posteriormente en la cuenta de Twitter de la demandada. El Supremo no vio problema en la publicación de las fotografías al ser “hechos veraces”, pero sí consideró que se trataba de una “revelación de datos privados” del trabajador. La sentencia condenaba una multa de 6.000 euros y el borrado de las imágenes.

 

 

 

Un cotilleo o un insulto pueden estar penados con diferentes leyes dependiendo del contexto

No hay que confundir tampoco la responsabilidad legal, defendida en tribunales bajo las leyes vigentes en España y la Unión Europea, a las normas de cada servicio. Twitter o Facebook tienen sus propios términos y condiciones, y pueden eliminar los mensajes o cuentas de aquellos usuarios que las incumplan. Esto no tiene que ver con libertad de expresión realmente, ya que no tenemos un derecho legal a estar presentes en los sistemas de una empresa privada. Un ejemplo reciente fue el caso de Frank Cuesta, en presentador de televisión que vio cómo su cuenta de Twitter fue clausurada temporalmente por sus empleados.

El 'retweet' de Joy Reid que ha causado la demanda

El ‘retweet’ de Joy Reid que ha causado la demanda (FT TW)

El mes pasado, la periodista estadounidense Joy Reid republicó en su cuenta de Twitter un mensaje en el que se mencionaba una discusión de índole racista entre una mujer blanca y un menor de edad de familia inmigrante. Tras este “retweet”, los más de 1.300.000 seguidores de Reid en Twitter comenzaron una campaña de acoso contra la mujer de hasta “cientos de mensajes”, según la protagonista.

 

 

Cuando se asentó el polvo, resulta que no hubo bronca racista si no que más bien una discusión relativamente cívica entre dos persona en público. Ahora la mujer protagonista del vídeo ha demandado a la periodista a pesar de que la segunda expresó sus disculpas de forma pública horas después en su misma cuenta de Twitter, pero los insultos por parte de sus seguidores.

Joy Reid

@JoyAnnReid

It appears I got this wrong. My apologies to Mrs. La Liberte and Joseph. http://www.foxla.com/news/local-news/people-online-twist-the-real-story-behind-photo-of-woman-yelling-at-boy#/ 

People online twist the real story behind photo of woman yelling at boy

They say “a picture says 1000 words!” Maybe it should be 2000 words. 1000 for each person featured in the picture. Maybe another 1000 or two to give it some perspective.

foxla.com

Fuente: https://www.lavanguardia.com/tecnologia/20181204/453319750299/facebook-whatsapp-instagram-responsabilidad-legal.html

 



WhatsApp ¿Hablamos por WhatsApp?